Charles Hoskinson chỉ trích tác động xấu của Tổng thống Trump đối với crypto

Nhà sáng lập Cardano, Charles Hoskinson, cho rằng cách tiếp cận crypto của Tổng thống Donald Trump – đặc biệt là các dự án mang tính cá nhân của ông trong lĩnh vực này – đã gây ra nhiều hệ lụy tiêu cực, nhưng phần lớn những người trong ngành đều né tránh không dám lên tiếng.

“Đây là chủ đề cấm kỵ. Không ai dám nhắc đến,” Hoskinson nói với Decrypt trong một cuộc phỏng vấn.

Theo Hoskinson, việc Tổng thống Donald Trump ra mắt memecoin cá nhân hồi đầu năm, chỉ vài ngày trước khi quay lại Nhà Trắng, đã tiềm ẩn nguy cơ làm tổn hại đến toàn bộ ngành crypto tại Mỹ.

Ông cho rằng nỗ lực mong manh nhưng mang tính lưỡng đảng nhằm xây dựng khung pháp lý rõ ràng cho tài sản số đã nhanh chóng bị chính trị hóa, khiến quá trình lập pháp bị đình trệ và tạo điều kiện để các đối thủ của ngành công kích trước thềm cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026.

“Ngay khoảnh khắc Trump memecoin được tung ra, mọi thứ chuyển từ ‘crypto là lưỡng đảng’ sang ‘crypto gắn với Trump, là tiêu cực, là tham nhũng’,” Hoskinson nói. “Nó lập tức trở thành một thông điệp vận động tranh cử cho năm 2026.”

Hoskinson tin rằng lý do nhiều nhà sáng lập crypto khác im lặng là vì lo ngại mất quyền tiếp cận giới hoạch định chính sách. “Chúng tôi được nhắc rằng hãy im lặng. Nếu lên tiếng, bạn sẽ không còn cơ hội gặp Tổng thống, không được tham gia vào quá trình xây dựng luật hay bất kỳ cuộc thảo luận nào,” ông nói. “Đây là suy nghĩ rất phổ biến.”

Theo Hoskinson, việc ông Trump tham gia trực tiếp vào các dự án crypto đã làm mờ ranh giới giữa chính sách công và lợi ích cá nhân, từ đó làm suy yếu vị thế của ngành tại Washington đúng vào thời điểm Quốc hội đang cân nhắc cách quản lý tài sản số.

“Ông ấy đã tạo ra một cú xáo trộn lớn cho thị trường, và rất có thể sẽ đối mặt với trát triệu tập khi đảng Dân chủ quay lại nắm quyền,” Hoskinson nhận định.

Ngay cả trước khi ra mắt memecoin, trong giai đoạn tranh cử trước bầu cử tháng 11, Tổng thống Donald Trump cùng gia đình và các đối tác kinh doanh đã triển khai một dự án crypto mang tên World Liberty Financial. Hoskinson cũng chỉ trích thời điểm ra mắt dự án này.

“Với tư cách cá nhân, ông ấy có quyền làm như vậy. Nhưng ông ấy cần hiểu rằng mình không thể tách rời khỏi tác động hình ảnh của những quyết định đó,” Hoskinson nói. “Bạn không thể làm trước rồi mới tạo khung pháp lý. Cách đúng đắn là xây dựng khung pháp lý trước, rồi sau đó mới triển khai dự án theo đúng tinh thần của khung đó.”

Quan điểm về kho dự trữ Bitcoin chiến lược

Sau khi quay lại nắm quyền, Tổng thống Donald Trump đã tìm cách hiện thực hóa các cam kết với cộng đồng crypto. Tháng 3, ông tuyên bố Mỹ sẽ thành lập một “kho dự trữ crypto” bao gồm Bitcoin, Ethereum, Solana, XRP và Cardano, dựa trên một sắc lệnh hành pháp thiết lập Kho dự trữ Bitcoin chiến lược từ số Bitcoin bị tịch thu.

Hoskinson phản đối việc mở rộng kho dự trữ sang các altcoin, cho rằng điều này đồng nghĩa với việc chính phủ “chọn kẻ thắng, người thua” trên thị trường.

“Nếu đã làm, thì chỉ nên giữ số Bitcoin đã bị thu giữ,” ông nói.

Nhờ các hoạt động thực thi pháp luật từ năm 2009, bao gồm vụ triệt phá Silk Road và việc ân xá cho Ross Ulbricht vào tháng 1, chính phủ Mỹ hiện nắm giữ khoảng 200.000 BTC, trị giá xấp xỉ 17,1 tỷ USD.

Hoskinson cho biết sau khi công khai chỉ trích kế hoạch này, ông đã bị loại khỏi danh sách khách mời của một bữa tối riêng tại Mar-a-Lago với Tổng thống Donald Trump và các lãnh đạo crypto khác. Ông cũng cho rằng việc Cardano (ADA) được đưa vào danh sách kho dự trữ mang tính “xoa dịu” hơn là một quyết định chính sách thực chất.

“Họ đưa ADA vào vì cảm thấy áy náy,” Hoskinson nói.

Sau thông báo này, giá ADA tăng vọt 70%, nhưng sau đó cũng giảm mạnh cùng xu hướng chung của thị trường. Theo Hoskinson, phản ứng giá ngắn hạn này cho thấy rõ rủi ro khi chính phủ can thiệp trực tiếp vào thị trường crypto.

Dù phải trả giá bằng việc mất quyền tiếp cận các nhà hoạch định chính sách, Hoskinson khẳng định ông không hối hận vì đã lên tiếng.

“Ngay cả khi tôi có thể tác động chính sách đôi chút, điều đó cũng không đáng để đánh đổi sự liêm chính,” ông nói. “Cần gọi đúng tên bản chất của vấn đề.”